Einen schönen guten Tag und willkommen zu den News aus der Steuerwelt.
Schuldet der Vermieter von Wohnraum zum vertragsgemäßen Gebrauch auch die Versorgung mit Wärme und warmem Wasser, stehen Kosten des Vermieters für eine neue Heizungsanlage nach Auffassung des Bundesfinanzhofs jedenfalls dann im direkten und unmittelbaren Zusammenhang zur steuerfreien Vermietung, wenn es sich dabei nicht um Betriebskosten handelt, die der Mieter gesondert zu tragen hat.
Weiterhin hatte der Bundesfinanzhof zu entscheiden, ob Widerrufserklärungen von Lieferanten als Rückgängigmachung des Verzichts auf Steuerbefreiung ausgelegt werden können.
Der Bundesfinanzhof hat sich zudem mit den Auswirkungen eines „Berliner Testaments“ im Erbschaftsteuerrecht beschäftigt.
Eine verdeckte Gewinnausschüttung beschäftigt die Finanzgerichte immer wieder. Das Finanzgericht Berlin-Brandenburg entschied aktuell, ob Aufwendungen einer GmbH für ein TV-Abonnement und einen von ihrem Gesellschafter-Geschäftsführer privat genutzten Oldtimer verdeckte Gewinnausschüttungen darstellen.
Und das Finanzgericht Baden-Württemberg entschied, ob ungeklärte Vermögenszuwächse beim Gesellschafter-Geschäftsführer zum Vorliegen einer verdeckten Gewinnausschüttung führen.
Dies und weitere Themen in unserem Newsletter.
___________________________________________________________________________________
Good morning and welcome to the news from the world of tax.
If the landlord of the residential property also owes the supply of heat and hot water for contractual use, the landlord’s costs for a new heating system are, in the opinion of the Federal Fiscal Court, directly and immediately related to the tax-free letting if they are not operating costs that the tenant has to bear separately.
Furthermore, the Federal Fiscal Court had to decide whether revocation declarations from suppliers can be interpreted as a rescission of the waiver of tax exemption.
The Federal Fiscal Court also dealt with the effects of a „Berlin will“ in inheritance tax law.
Hidden profit distribution is a recurring issue for the tax courts. The Berlin-Brandenburg Fiscal Court recently ruled on whether expenses incurred by a GmbH for a TV subscription and a classic car used privately by its shareholder-managing director constitute hidden profit distributions.
And the Baden-Württemberg Fiscal Court ruled on whether unexplained increases in the shareholder-managing director’s assets lead to the existence of a hidden profit distribution.
This and other topics are in our newsletter.
___________________________________________________________________________________
Selamat pagi dan selamat datang di berita dari dunia pajak.
Jika pemilik properti residensial juga berutang pasokan panas dan air panas untuk penggunaan kontraktual, biaya pemilik untuk sistem pemanas baru, menurut pendapat Pengadilan Fiskal Federal, secara langsung dan segera terkait dengan pembebasan pajak jika bukan biaya operasional yang harus ditanggung oleh penyewa secara terpisah.
Selanjutnya, Pengadilan Fiskal Federal harus memutuskan apakah pernyataan pencabutan dari pemasok dapat ditafsirkan sebagai pembatalan pembebasan pembebasan pajak.
Pengadilan Fiskal Federal juga menangani dampak dari „surat wasiat Berlin“ dalam hukum pajak warisan.
Distribusi keuntungan tersembunyi merupakan masalah yang berulang bagi pengadilan pajak. Pengadilan Fiskal Berlin-Brandenburg baru-baru ini memutuskan apakah biaya yang dikeluarkan oleh GmbH untuk langganan TV dan mobil klasik yang digunakan secara pribadi oleh direktur utamanya merupakan distribusi laba tersembunyi.
Dan Pengadilan Fiskal Baden-Württemberg memutuskan apakah peningkatan aset direktur pelaksana pemegang saham yang tidak dapat dijelaskan dapat dianggap sebagai distribusi keuntungan tersembunyi.
Topik ini dan topik-topik lain dalam buletin kami.